David Sinclair

EXOMA · Publicado el 3 de octubre de 2026

David Sinclair tiene 57 años, cátedra en Harvard y la primera terapia de reprogramación parcial en humanos. También vende suplementos.

_David Sinclair · genética del envejecimiento — el genetista de Harvard, auditado_

David Sinclair es catedrático de Genética en Harvard y la cara más visible de la longevidad en el mundo. Tiene 57 años, más de doscientos artículos publicados y una terapia propia que ya se ha inyectado a un ser humano. También vende suplementos, tests de edad biológica y ahora una suscripción. Esta ficha separa las dos cosas, porque ambas son ciertas a la vez y confundirlas es el error que comete casi todo el que habla de él.

Respuestas directas: lo que has venido a saber

¿Quién es David Sinclair?

Genetista australiano nacionalizado estadounidense, catedrático de Genética en la Harvard Medical School y codirector de los Paul F. Glenn Labs para la biología del envejecimiento. Doctor por la Universidad de Nueva Gales del Sur en 1995 y posdoctoral en el MIT con Leonard Guarente. Autor del libro Lifespan y cofundador de una decena de empresas de longevidad.

¿Cuántos años tiene David Sinclair?

Nació el 26 de junio de 1969 en Sídney, así que en agosto de 2026 tiene 57 años. Él sostiene que su edad biológica es alrededor de una década menor, una cifra que sale de tests de metilación comercializados por una empresa que él cofundó. Los [relojes epigenéticos](././glosario/relojes-epigeneticos/index.html) no están validados para uso individual.

¿Qué suplementos toma David Sinclair?

Su protocolo público incluye NMN, resveratrol, metformina, vitamina D, vitamina K2 y ácido alfa-lipoico, con ayuno y ejercicio. Es un protocolo personal, no una pauta con respaldo clínico: ninguno de esos compuestos tiene un ensayo de longevidad humana. Las dosis y la evidencia molécula a molécula viven en [la guía del NMN](././suplementos/nmn/index.html) y en [la del resveratrol](././longevidad/resveratrol-pterostilbeno-polifenoles-sirtuinicos-promesa/index.html).

¿Qué es ER-100 y en qué punto está?

Una terapia génica con vector adenoasociado que introduce tres factores de Yamanaka (OSK) en el ojo. La FDA autorizó el IND en enero de 2026 y el 9 de junio de 2026 se dosificó al primer participante de la Fase 1, en glaucoma de ángulo abierto y NAION. Es la primera vez que se administra reprogramación epigenética parcial a un ser humano. El ensayo mide seguridad, no reversión del envejecimiento.

¿Qué es SL-100?

Su segundo programa, muy distinto del anterior: un cóctel químico por vía oral, no una terapia génica, dirigido a rejuvenecimiento de cuerpo entero y presentado a la competición XPRIZE Healthspan. Las siglas vienen de Sinclair Lab. Su composición no es pública: el propio Sinclair la calificó de altamente confidencial en junio de 2026. Sin composición declarada no hay nada que auditar.

¿Es lo mismo Lifespan el libro que Lifespan la empresa?

No. Lifespan es el libro de 2019, con Matthew LaPlante. Lifespan es también, desde 2026, su plataforma de suscripción: revista, boletín, programa y una fundación, con niveles de membresía de pago. Es un cambio relevante en su modelo: pasa de divulgador con empresas a editor con audiencia propia y cuota mensual.

Índice: lo que vas a encontrar

1. [Quién es y qué ha hecho de verdad](#quien-es)
2. [La ciencia que sí sostiene: OSK y el ojo](#ciencia-seria)
3. [SL-100, el programa que nadie puede auditar](#sl-100)
4. [Qué es el NMN y qué protocolo sigue](#nmn)
5. [La evidencia humana del NMN, ensayo a ensayo](#evidencia)
6. [El argumento del NAD+ que ya no se sostiene](#biomarcador)
7. [Kaeberlein y Austad: la crítica desde dentro](#contrapunto)
8. [FDA, UE y España: qué puedes comprar](#regulatorio)
9. [Conflictos de interés, empresa a empresa](#conflictos)

David Sinclair, sección a sección

Quién es y qué ha hecho de verdad

Nació en Sídney el 26 de junio de 1969, en una familia húngara: su abuela paterna emigró a Australia tras el aplastamiento del levantamiento de 1956 y su padre cambió el apellido Szigeti por Sinclair. Se doctoró en genética molecular por la Universidad de Nueva Gales del Sur en 1995 e hizo el posdoctoral en el MIT con Leonard Guarente, donde trabajó sobre Sir2 y la inestabilidad del genoma. En 1999 abrió laboratorio propio en Harvard. Lleva ahí desde entonces.

Los números del currículo académico son reales y conviene tenerlos delante antes de discutir lo demás: más de doscientos artículos, más de cincuenta patentes como coinventor, la Orden de Australia en 2018 y una lista larga de premios. Su laboratorio fue el primero en describir el papel de la biosíntesis de NAD+ en la regulación de la longevidad y en identificar moléculas pequeñas que activan las sirtuinas.

Su aportación conceptual es la Teoría de la Información del Envejecimiento: envejecemos no porque el ADN se rompa, sino porque la célula pierde acceso a la instrucción epigenética que le dice qué tipo de célula es. La metáfora que usa él es un disco rayado: la música sigue ahí, lo que falla es la lectura. KRECE tiene esa teoría [auditada aparte contra la evidencia 2023-2026](././investigacion/itoa-teoria-informacion-envejecimiento-evidencia/index.html), porque es una hipótesis con soporte experimental parcial, no un hecho establecido.

Y aquí empieza el problema de leerlo. Sinclair es simultáneamente un científico serio y un comunicador que va por delante de sus propios datos. Desde 2026 esa segunda faceta tiene forma de negocio propio: Lifespan, una plataforma de suscripción con revista, boletín, programa y fundación, con niveles de pago. No es un detalle menor. Un investigador que cobra por audiencia tiene un incentivo distinto del que solo publica.

La ciencia que sí sostiene: OSK y el ojo

El trabajo que le da autoridad no es el NMN, es este. Su laboratorio demostró que expresar tres de los cuatro factores de Yamanaka, OCT4, SOX2 y KLF4, sin c-MYC, restauraba patrones juveniles de expresión génica y regeneraba células ganglionares de la retina dañadas en ratón. Se dejó fuera c-MYC precisamente porque es el oncogén de los cuatro. El detalle mecanístico completo está en la pieza sobre [factores de Yamanaka y ER-100](././longevidad/factores-yamanaka-reprogramacion-celular-er100-david-sinclair/index.html).

De ahí salió ER-100, de Life Biosciences. La FDA autorizó el IND en enero de 2026 y la compañía cerró en abril una Serie D de 80 millones de dólares. El 9 de junio de 2026 anunció que había dosificado al primer participante de la Fase 1, un estudio de dieciocho pacientes con glaucoma de ángulo abierto o neuropatía óptica isquémica anterior no arterítica. Es la primera administración de reprogramación epigenética parcial a un ser humano. El contexto competitivo, con Altos Labs, Retro y NewLimit, está en [la carrera de la reprogramación celular](././investigacion/carrera-reprogramacion-celular-newlimit-altos-retro-life-biosciences/index.html).

Importa entender qué mide ese ensayo y qué no. El endpoint primario es seguridad y tolerabilidad, con función visual como secundario exploratorio. Dieciocho pacientes, sin brazo placebo. No demuestra que el envejecimiento humano sea reversible, ni está diseñado para eso. Se eligió el ojo porque es un compartimento cerrado e inmunoprivilegiado, con endpoint regulatorio claro. Fue una decisión de estrategia regulatoria inteligente, y hay que leerla como tal.

Esta es la parte por la que Sinclair merece atención aunque todo lo demás se descuente. Ninguna otra figura mediática de la longevidad tiene una terapia propia en clínica. El resto vende protocolos.

SL-100, el programa que nadie puede auditar

Su segundo programa es distinto en todo. SL-100, por Sinclair Lab, no es terapia génica sino un cóctel químico administrado por vía oral, y no apunta a un órgano sino a rejuvenecimiento de cuerpo entero. Está presentado a la competición XPRIZE Healthspan. Si funcionara y llegara a aprobarse, sería una pastilla de farmacia en lugar de una inyección intravítrea.

El problema es lo que sigue. Preguntado por su composición en junio de 2026, Sinclair se negó a describirla y la calificó de altamente confidencial. Sus trabajos previos hablan de cócteles de reversión epigenética que mezclaban compuestos químicos potentes con suplementos conocidos y medicamentos ya comercializados, pero eso es una pista, no una fórmula.

Sin composición declarada no hay nivel de evidencia asignable. KRECE no puede graduar en la pirámide N0 a N5 lo que no se puede leer. La confidencialidad es legítima en desarrollo de fármacos y a la vez incompatible con que el lector lo evalúe. Quien encuentre a alguien vendiendo el protocolo SL-100 está ante un fraude por construcción: nadie fuera del laboratorio sabe qué lleva.

Qué es el NMN y qué protocolo sigue

El nicotinamida mononucleótido es un precursor del NAD+, la coenzima que las sirtuinas necesitan para funcionar. La cadena que defiende Sinclair es esta: más NMN eleva el [NAD+](././glosario/nad/index.html), más NAD+ activa [las sirtuinas](././glosario/sirtuinas/index.html), las sirtuinas mejoran la función mitocondrial y estabilizan el epigenoma. Cada eslabón tiene soporte experimental. La cadena entera, hasta longevidad humana, no. La bioquímica completa vive en [la entrada de NAD+](././glosario/nad/index.html) y la comparación con su primo está en [la guía del NR](././suplementos/nr/index.html).

Su protocolo personal, que ha declarado en entrevistas, combina NMN, resveratrol, metformina, vitamina D, vitamina K2 y ácido alfa-lipoico, con ayuno intermitente, dieta mayoritariamente vegetal, sin alcohol y ejercicio regular. El caso que más repite es el de su padre, que empezó a tomar NMN alrededor de los ochenta y que él describe como transformado. Es un caso único sin control, N2 en el mejor de los casos, y con el sesgo evidente de que lo cuenta el hijo. Como anécdota es potente; como evidencia no vale nada.

Prefiere NMN sobre nicotinamida ribósido por un argumento de transporte que sigue discutido: la existencia de un transportador específico de NMN en mamíferos no está cerrada. En la práctica, la comparación entre ambos y sus dosis reales están en [la pieza de precursores](././suplementos/precursores-nad-nmn-nr/index.html), y merece la pena recordar que la [niacina](././glosario/niacina/index.html), que cuesta céntimos, también sube el NAD+.

La evidencia humana del NMN, ensayo a ensayo

El ensayo más citado es Yoshino 2021, en mujeres posmenopáusicas con prediabetes: 250 mg diarios de NMN durante diez semanas mejoraron la sensibilidad a la insulina medida en músculo. Es un RCT real y hay que reconocerlo como tal. También hay que decir el resto: muestra pequeña, población muy concreta, endpoint subrogado y ningún desenlace de longevidad. Sirve para decir que el NMN hace algo medible en un tejido, no para decir que alarga la vida.

El patrón se repite en el resto. Igarashi 2022 y trabajos similares muestran que el NMN oral sube la concentración de NAD+ en sangre. Ese resultado es sólido y es, a la vez, el menos interesante: demuestra biodisponibilidad, no beneficio. Subir un metabolito no es mejorar un desenlace, igual que subir el colesterol HDL con un fármaco no resultó reducir infartos.

El dato más incómodo viene del Interventional Testing Program del NIA, el programa que prueba compuestos en tres centros independientes con protocolo común. El nicotinamida ribósido no extendió la vida en ese sistema. No es lo mismo NR que NMN, y esa distinción es justa, pero comparten la vía: si elevar el NAD+ por precursor bastara para alargar la vida en ratón, el ITP era el sitio donde debería haberse visto.

Y la ausencia que lo decide todo: no existe ningún ensayo pivotal de longevidad humana con NMN. Ni con NR. Ni con resveratrol. Siete años después del libro, la evidencia humana sigue siendo de endpoints subrogados. Esa distinción, entre un marcador que se mueve y un desenlace que importa, es la herramienta con la que se audita cualquier afirmación de este campo, y es la que casi nunca aparece en una entrevista.

El argumento del NAD+ que ya no se sostiene

Hay una frase que Sinclair ha repetido durante años: que a los cincuenta se tiene alrededor de la mitad del NAD+ que a los veinte. Es la premisa que sostiene todo el argumento comercial del suplemento, porque si el depósito no baja, reponerlo no tiene sentido. La cifra procedía de estudios pequeños y de tejidos concretos, no de una serie poblacional.

En 2026 esa premisa se rompió. Un trabajo con una cohorte amplia midió el NAD+ circulante a lo largo de la edad y no encontró la caída. KRECE lo tiene desarrollado en la pieza sobre [el NAD+ y la edad](././longevidad/nad-edad-biomarcador-sangre/index.html), que es la que hay que leer si solo se va a leer una cosa sobre este tema.

Queda un matiz honesto que conviene no barrer: sangre no es tejido. Es posible que el NAD+ caiga en músculo, hígado o cerebro sin que se vea en plasma. Ese matiz mantiene la hipótesis viva. Lo que no mantiene es el marketing: el argumento que se le vende al consumidor es el de la mitad del depósito, y ese argumento concreto ha dejado de estar respaldado.

Kaeberlein y Austad: la crítica desde dentro

La crítica más dura a Sinclair no viene de escépticos de la longevidad, viene de gerontólogos que dedican su vida al mismo campo. Los dos nombres son Matt Kaeberlein, conocido por el Dog Aging Project y por su trabajo con rapamicina, y Steven Austad, biólogo del envejecimiento en la Universidad de Alabama y figura histórica de la disciplina. KRECE tiene [ficha propia de Kaeberlein](./matt-kaeberlein/index.html).

El choque estalló en marzo de 2024, cuando Kaeberlein cuestionó públicamente la promoción de un producto de suplementación para perros presentado con lenguaje de reversión de la edad sin datos que lo sostuvieran. La secuencia terminó con dimisiones en la Academy for Health and Lifespan Research, la organización científica que Sinclair presidía, y con el propio Sinclair dejando la presidencia.

La sustancia del reproche es precisa y merece citarse bien: no es que su ciencia sea mala, es que su comunicación va por delante de sus datos. Kaeberlein y Austad sostienen que cuando una figura de Harvard describe como rejuvenecimiento lo que es un cambio de marcador, arrastra al campo entero hacia la desconfianza, y que el coste lo paga la gerociencia seria. Es exactamente la distinción entre endpoint subrogado y desenlace duro, aplicada a la conversación pública.

KRECE comparte el diagnóstico y añade un matiz: también es un error descartarlo por eso. El mismo hombre al que se le reprocha exceso verbal ha metido la reprogramación parcial en un ensayo clínico con presupuesto pequeño mientras competidores con miles de millones siguen en preclínica. Las dos cosas son verdad.

FDA, UE y España: qué puedes comprar

Lo esencial: la conclusión práctica es que en España y en la Unión Europea el NMN no se puede vender legalmente como complemento alimenticio. Lo que llegue por canales grises no tiene control de identidad, dosis ni pureza, y quien lo compra asume ese riesgo entero.

La situación a los dos lados del Atlántico no es la misma y conviene no mezclarlas. En Estados Unidos ha sido cambiante: la FDA lo excluyó de la categoría de suplemento por estar en investigación como fármaco y después reabrió el asunto, con un estado que conviene comprobar antes de dar nada por hecho.

En la UE el mecanismo es el reglamento de Novel Food: un ingrediente sin historial de consumo significativo antes de mayo de 1997 necesita autorización previa. El NMN no la tiene. Eso no convierte al comprador en infractor, pero sí hace ilegal la comercialización, y explica por qué las tiendas españolas que lo venden lo etiquetan como producto de investigación o lo despachan desde fuera. El detalle por país y marca está en [la pieza de compra y legalidad](././suplementos/comprar-nmn-nr-espana-legalidad-marcas/index.html).

La consecuencia práctica es la de siempre en un mercado sin autorización: nadie responde de lo que hay dentro del bote. Sin registro no hay control de identidad, de dosis declarada ni de pureza, y el precio no es señal de calidad. Quien decida tomarlo debe saber que está asumiendo ese riesgo, y que la alternativa barata y legal para elevar el NAD+ existe y se llama [niacina](././glosario/niacina/index.html).

Conflictos de interés, empresa a empresa

Hay que decirlo con precisión porque es el punto donde más ruido hay: Sinclair declara sus conflictos, y lo hace con más detalle que la mayoría. El problema no es la ocultación, es la dependencia estructural. Cuando alguien cofunda las empresas que venden el test, el suplemento y la terapia sobre los que opina, la declaración informa pero no neutraliza.

El mapa corto: Sirtris, vendida a GlaxoSmithKline en 2008 por 720 millones de dólares, con los ensayos posteriores del compuesto abandonados. MetroBiotech, que desarrolla MIB-626, una forma de NMN como fármaco en investigación, y que es la razón regulatoria por la que el NMN quedó en tierra de nadie como suplemento en Estados Unidos. Tally Health, tests de edad biológica por metilación, con el mismo patrón que analizamos en [la ficha de TruDiagnostic](././empresas/trudiagnostic/index.html). Life Biosciences, la de ER-100 y SL-100. Y desde 2026, Lifespan, la suscripción.

El patrón que interesa al lector no es moral, es de dirección del incentivo: el modelo se sostiene sobre el par test más suplemento, o sobre membresía, y ese modelo se financia con la expectativa, no con el desenlace. Es el mismo esquema que documentamos en [ChromaDex](././empresas/chromadex-niagen/index.html) por el lado del NR. Reconocerlo no obliga a descartar su ciencia: obliga a leer sus afirmaciones comerciales con la misma regla con la que se lee un anuncio.

Las afirmaciones de David Sinclair y su nivel de evidencia

_Afirmaciones de David Sinclair y el nivel de evidencia humana que las respalda, auditado por exomapeptides.mx_

_Gradación N0 a N5 según la pirámide de evidencia de KRECE. Actualizado el 31 de agosto de 2026._

David Sinclair: 5 cosas que la evidencia deja claras

1. Su base científica es real y verificable: más de doscientos artículos, cátedra en Harvard y la primera terapia de reprogramación parcial que ha llegado a un ser humano. Descartarlo como vendehumos es un error de lectura.
2. ER-100 es un ensayo de seguridad con dieciocho pacientes y sin placebo. El primer participante se dosificó el 9 de junio de 2026. No demuestra reversión del envejecimiento humano ni está diseñado para ello.
3. De SL-100 no se puede opinar: su composición es confidencial. Cualquiera que hoy venda ese protocolo está vendiendo algo que no conoce.
4. La evidencia humana del NMN se queda en endpoints subrogados. Siete años después de Lifespan no existe un solo ensayo pivotal de longevidad humana con ningún precursor de NAD+.
5. La premisa comercial de que el NAD+ cae a la mitad con la edad no se sostiene en sangre. En España, además, el NMN no se puede vender legalmente como complemento alimenticio.

La posición de KRECE

Sinclair es el mejor científico y el peor divulgador de su propia obra. Las dos frases son ciertas y hay que sostenerlas a la vez. Su laboratorio produjo el hallazgo que ha metido la reprogramación epigenética parcial en un ensayo clínico, con un presupuesto ridículo comparado con el de Altos Labs, y eso no lo ha hecho nadie más. Al mismo tiempo, describe como rejuvenecimiento lo que sus datos permiten llamar, como mucho, cambio de marcador.

La regla para leerlo es sencilla: separar el paper del podcast. Cuando habla de OSK y del ojo, está hablando de trabajo publicado y de un ensayo registrado. Cuando habla de NMN, está hablando de un suplemento sin desenlace humano cuya premisa comercial acaba de perder su mejor apoyo. Es la misma persona, no es el mismo nivel de evidencia, y confundirlos es lo que convierte una carrera seria en un argumento de venta.

KRECE no recomienda NMN hoy. No por lo que Sinclair haya dejado de demostrar, sino porque no existe: ningún ensayo de longevidad humana, un dato negativo en el programa independiente del NIA para el precursor hermano, y una premisa de partida refutada en sangre. Añádase que en España no se puede comprar legalmente como complemento y que la niacina hace lo mismo por céntimos.

Y una advertencia sobre lo que viene. Con Lifespan, Sinclair pasa de científico con empresas a editor con cuota mensual. Ese cambio merece vigilancia: un modelo de suscripción se financia con la expectativa sostenida, no con el resultado, y ese es exactamente el incentivo que sus críticos llevan años señalando. La forma de comprobarlo es simple y llegará sola: si el ensayo de ER-100 sale bien, lo dirán los datos y no hará falta creerle a nadie.

Preguntas frecuentes sobre David Sinclair

¿Cuántos años tiene David Sinclair? Nació el 26 de junio de 1969 en Sídney, Australia, así que en agosto de 2026 tiene 57 años. Sostiene que su edad biológica es alrededor de una década menor, según tests de metilación de una empresa que él cofundó.

¿Qué suplementos toma David Sinclair? Su protocolo público incluye NMN, resveratrol, metformina, vitamina D, vitamina K2 y ácido alfa-lipoico, junto con ayuno intermitente, dieta mayoritariamente vegetal, sin alcohol y ejercicio. Es un protocolo personal sin respaldo de ensayo clínico de longevidad.

¿Qué es SL-100 de David Sinclair? Un cóctel químico por vía oral dirigido a rejuvenecimiento de cuerpo entero, presentado a la competición XPRIZE Healthspan. Las siglas vienen de Sinclair Lab. Su composición no es pública: en junio de 2026 la calificó de altamente confidencial, de modo que no puede evaluarse.

¿En qué punto está el ensayo de ER-100? Life Biosciences anunció el 9 de junio de 2026 que había dosificado al primer participante de la Fase 1, en glaucoma de ángulo abierto y NAION. Son dieciocho pacientes, sin placebo, con seguridad y tolerabilidad como objetivo primario y función visual como secundario exploratorio.

¿Tiene razón David Sinclair con el NMN? En parte. Es cierto que el NMN eleva el NAD+ en sangre y que un ensayo pequeño mejoró la sensibilidad a la insulina. No es cierto que exista evidencia de que alargue la vida humana: no hay ningún ensayo pivotal, y la premisa de que el NAD+ cae a la mitad con la edad no se confirmó en una cohorte amplia de 2026.

¿Por qué dimitió de la Academy for Health and Lifespan Research? En marzo de 2024, tras la polémica por la promoción de un producto de suplementación para perros con lenguaje de reversión de la edad sin datos que lo sostuvieran. Matt Kaeberlein lo cuestionó públicamente y la secuencia acabó con dimisiones en la organización y con Sinclair dejando la presidencia.

¿Se puede comprar NMN legalmente en España? No como complemento alimenticio. El NMN no tiene autorización de Novel Food en la Unión Europea, de modo que su comercialización como suplemento es ilegal. Lo que circula llega por canales grises, sin control de identidad, dosis ni pureza.

Fuentes de información

1. Life Biosciences. Primer participante dosificado en la Fase 1 de ER-100 para neuropatías ópticas, 9 de junio de 2026. Comunicado de la compañía que fija la fecha del primer humano tratado con reprogramación epigenética parcial. Consultado el 31 de agosto de 2026.
2. GlobeNewswire. Nota de prensa distribuida del mismo anuncio, 9 de junio de 2026. Segunda fuente del mismo hecho, con marca de tiempo independiente del sitio de la empresa. Consultado el 31 de agosto de 2026.
3. MIT Technology Review. Sinclair plantea probar fármacos de rejuvenecimiento integral en la competición XPRIZE, 9 de junio de 2026. Es la fuente que documenta SL-100 y la negativa expresa a divulgar su composición. Consultado el 31 de agosto de 2026.
4. Harvard Medical School. Ficha institucional de David A. Sinclair en el Sinclair Lab. Fuente institucional para formación, cargo y líneas de investigación. Consultado el 31 de agosto de 2026.
5. Paul F. Glenn Center for Biology of Aging Research. Descripción del programa de OSK y cócteles de moléculas pequeñas. Confirma que el laboratorio trabaja tanto la vía de factores de transcripción como la de cócteles químicos. Consultado el 31 de agosto de 2026.
6. KRECE. [El NAD+ no baja con la edad en sangre](././longevidad/nad-edad-biomarcador-sangre/index.html). Desarrollo interno de la cohorte de 2026 que refuta la premisa comercial del suplemento.
7. KRECE. [Factores de Yamanaka y reprogramación celular](././longevidad/factores-yamanaka-reprogramacion-celular-er100-david-sinclair/index.html). Mecanismo molecular de OSK y diseño del ensayo ER-100 en detalle.
8. KRECE. [La Teoría de la Información del Envejecimiento, auditada](././investigacion/itoa-teoria-informacion-envejecimiento-evidencia/index.html). Estado de la hipótesis central de Sinclair frente a la evidencia 2023-2026.

Temas relacionados: [longevidad](././tag/longevidad/index.html) · [envejecimiento](././tag/envejecimiento/index.html) · [david sinclair](././tag/david-sinclair/index.html) · [nad](././tag/nad/index.html) · [nmn](././tag/nmn/index.html) · [sirtuinas](././tag/sirtuinas/index.html) · [epigenética](././tag/epigenetica/index.html) · [reprogramación parcial](././tag/reprogramacion-parcial/index.html) · [edad biológica](././tag/edad-biologica/index.html) · [reloj epigenético](././tag/relojes-epigeneticos/index.html) · [life biosciences](././tag/life-biosciences/index.html) · [novel food](././tag/novel-food/index.html) · [marco regulatorio](././tag/marco-regulatorio/index.html) · [resveratrol](././tag/resveratrol/index.html) · [terapia génica](././tag/terapia-genica/index.html) · [gerociencia](././tag/gerociencia/index.html)